近年来，出海企业的竞争日趋激烈，彼此之间的角逐早已从产品、渠道、供应链层面，延伸至法律、知识产权甚至人才体系的博弈。

近期，大疆正式起诉影石创新专利权属纠纷一案，引发全行业高度关注，而这也是出海企业竞争升级的典型缩影。

品牌方舟获悉，3月23日上午，深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称“大疆”）在广东省深圳市中级人民法院正式对影石创新科技股份有限公司（以下简称“影石”）提起诉讼，案由为专利权属纠纷，共涉及6项专利。目前法院已立案受理。据悉，这是大疆首次在国内提起此类诉讼。

此次诉讼的核心，围绕着“离职员工一年内所作出的发明创造”的权利归属问题。

据知情人士透露，在涉案的几项无人机飞行控制和结构设计相关专利中，影石在国内的专利申请文本中，将部分发明人记载为“请求不公布姓名”，而对应的国际申请则明确列出了真实姓名。

这些被隐去姓名的，正是此前在大疆任职的核心研发人员。他们在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握着相关的核心技术。

大疆在诉状中主张，影石所申请的这些专利，属于前员工在离职后一年内作出的发明创造，且这些发明创造与该员工在大疆期间的本职工作或分配的工作任务紧密相关。

这一主张直接引用了《专利法》及其实施细则中关于“职务发明”的明确规定，即员工离职后一年内，作出的与原单位工作内容相关的发明，其专利申请权应归属于原单位。

面对大疆的诉讼，影石并未保持沉默。当天下午，影石创始人刘靖康迅速在个人社交媒体上发布长文，对此事进行了公开回应。

图源：刘靖康微博

针对大疆最核心的“离职员工一年内专利归属”这一主张，刘靖康解释称，该员工申请的专利完全是基于影石内部研发产生的成果。他以其中一项能够让无人机实现“跳楼飞行”效果的专利为例，直言“这个idea是来自于我”，并表示若大疆需要这项功能，影石愿意提供。

对于在部分专利申请中隐藏发明人姓名的做法，刘靖康将其解释为一种“无奈之举”和“行业常见做法”。他表示，这是为了在尊重发明人贡献的同时，尽可能延缓技术人员名单的公开时间，以避免核心研发人员被猎头盯上，从而保护公司人才队伍的稳定。

在回应中，刘靖康也表达了对大疆作为行业巨头心态的理解，称“完全能理解大疆作为巨头被抢市场的心态”。他同时指出，据其公司粗略统计，大疆的部分全景相机和拇指相机产品，其功能和配件与影石的产品存在高度相似性，落入影石多项专利的保护范围。

然而，影石考虑到自身作为一家资源有限的中小企业，相比发起昂贵的法律诉讼，更倾向于将资源投入到研发创新中，通过做出差异化产品，与同行共同将市场蛋糕做大。

他最后表示，影石尊重知识产权，也尊重事实和法律，不会畏惧任何诉讼，更不会陷入存量竞争，而是坚持通过持续创新来赢得市场。

此外，影石于3月24日发布《关于相关媒体报道的说明公告》，通过上海证券交易所官网、公司官方渠道披露，正式回应诉讼事宜。

图源：巨潮资讯网

事实上，大疆和影石的这起专利诉讼并非双方首次交锋，两者之间的摩擦早有端倪。

早期，大疆和影石两家公司业务泾渭分明：大疆是无人机领域的王者，影石则是全景相机赛道的霸主。但是这种宛若平行线的状态在2025年被打破。

当年7月，影石正式宣布跨界进入无人机领域，推出与第三方共同孵化的消费级无人机品牌“影翎Antigravity”。

图源：影石官网

业内人士指出，影石的跨境是寻求更大市场空间的必然选择。从数据上看，IDC数据显示，2025年全球全景相机市场规模突破12.12亿美元。而根据Fortune Business Insights的数据，全球消费级无人机市场规模预计将从2025年的58.9亿美元，增长到2034年的156.5亿美元。

面对无人机市场更为广阔的市场空间，影石的入局似乎是一种必然。

影石的跨界迅速点燃了战火。仅仅一周后，大疆便推出了首款旗舰级全景相机DJI Osmo 360，直接对标影石此前发布的高端全景相机Insta360 X5。此后，大疆又迅速推出拇指相机Osmo Nano，在设计与功能上直指影石8月21日发布的GO Ultra，两者定价仅差千元以内。

图源：大疆官网

同年12月，刘靖康的一封内部信更是将双方的竞争推向了新的高度。信中，他驳斥了市场上关于其无人机新品销售遇冷的传言，并透露新品上市48小时内在中国区销售额就超过了3000万元。

更重要的是，他在信中披露，在无人机上市前的半年里，影翎的多家核心供应商都遭遇了来自竞争对手的“排他性”压力，包括7家光学镜头模组厂、8家结构件厂商、3家屏幕供应商、两家电池厂商、8家芯片电子元器件厂以及其它5家供应链公司。

这意味着，供应商被迫在大疆和影石两家公司之间做出选择，而这在精密制造产业链上，几乎已成为公开的行业规则。

这种竞争不仅体现在供应链端，也蔓延到了销售终端。据报道，部分影石的经销商门店因商场与大疆的经销商签署了排他性协议，被要求拆除带有“影石”字样的门头。

在全面竞争的背景下，双方在市场份额上的数据也成为外界关注的焦点，并呈现出两种不同的说法。

根据沙利文的数据，截至2025年第三季度，全景相机市场呈现出影石领跑的格局。影石全球市场份额达到85.8%，在海外市场更是高达87.5%。大疆虽以17.1%的份额位居第二。

报告指出，大疆虽然7月才切入这一上赛道，但是其通过以短期价格换取长期市场的策略快速破局。

此外，多家媒体频繁报道，大疆和影石两家公司互相挖角核心研发人员，这也成为此次专利权属纠纷的重要导火索。

值得注意的是，这并非影石近期面临的唯一一场法律纠纷。

今年2月26日，美国国际贸易委员会（ITC）发布最终裁决，影石与GoPro长达两年的专利诉讼落下帷幕。在6项专利指控中，影石有5项发明专利被认定不构成侵权或专利权利要求无效，最终以胜诉收场。

据刘靖康透露，为打赢这场海外官司，影石投入超过1000万美元。此次面对大疆的国内诉讼，他称“心态同理”，表明影石仍将积极应诉，捍卫自身权益。

对于科技企业来说，核心技术和关键人才的流向，往往决定着竞争的成败。这场看似简单的专利权属纠纷，本质上是出海企业从增量竞争转为存量竞争的必然结果。

无论这场博弈最终胜负如何，都清晰折射出一个行业现状：中国出海企业已经卷出了新高度。未来，围绕核心技术和关键人才的争夺只会更加激烈，如何平衡人才流动与知识产权保护，构建可持续的竞争壁垒，将是所有科技出海企业的必答题。