轮番跨界“偷家”，大疆、影石越打越凶！
1453“我们今天最大的不幸是赛道上有个大疆，但最大的幸运也是赛道上有个大疆。”
影石创新创始人刘靖康曾这样评价竞争对手大疆。这句话一度被不少人视为对行业龙头的敬意，如今却有了新的注脚。
今年3月，大疆率先在国内发起专利诉讼，首次将竞争诉诸法庭。进入6月，战火进一步升级。影石推出首款手持云台相机Luna Ultra，直指大疆Pocket产品线。
隔日，大疆便向德州法院递交诉状，指控其侵权并申请禁售，影石随即反诉。但这场跨洋官司仅维持了18天便双双撤诉——战场很快又回到了中国。
表面上看，这场风波围绕的是一款Luna云台相机，以及几项专利技术的归属。但事实真的如此吗？当我们把时间线拉长便会发现，这更像是双方长期矛盾的一次集中爆发。
那么，影石究竟为何选择此时杀入口袋云台相机市场？而这场专利战背后，双方真正争夺的，又到底是什么？
事实上，这场专利战并非突然爆发。过去几个月，双方的竞争不断升级，战火也从国内一路烧到了海外。
2026年3月，大疆率先向深圳市中级人民法院起诉影石，主张6项涉及无人机飞控、机身结构、影像处理等领域的专利属于前员工职务发明，对应专利权应归属大疆所有。
这是大疆首次在国内发起专利权属纠纷。对此，影石CEO刘靖康的回应颇为直白：“完全能理解巨头被抢市场的心态。”
然而，就在这起权属纠纷尚未落定之际，新的战火又燃了起来。
6月9日，影石在美国发布首款口袋云台相机Luna Ultra，并于次日在中国及全球其他市场正式开售。次日，大疆便向美国德州东区联邦法院提起诉讼，指控Luna系列侵犯其2项外观设计专利和4项发明专利，涉及云台控制、目标追踪、产品外观等核心技术，并请求法院下达永久禁令及赔偿损失。
图源：影石Insta360
面对起诉，影石很快还以颜色，在美国对大疆提起专利侵权反诉。
但这场美国官司只持续了18天。6月28日，双方均向德州法院提交撤案申请。此次“停战”，并非握手言和，更多是出于现实考量——美国诉讼周期长达一到两年，继续打下去，将会是一场“杀敌一千、自损八百”的消耗战。
很快，大疆迅速将战场转回国内，在国内多地法院就Luna系列提起专利侵权诉讼，其中深圳中院受理的案件已定于8月3日开庭。
作为回应，7月3日，影石也对大疆发起6项专利侵权反诉，涉及全景拍摄与剪辑、子弹时间拍摄、相机热管理、相机扩展、云台支撑等多项关键技术，并再次向国家知识产权局申请宣告大疆相关专利无效。
如果说专利战是表象，那么双方产品边界的不断重叠，才是这场竞争真正升级的原因。
回顾两家公司的起点，大疆以无人机起家，影石则从全景相机切入市场。很长时间里，它们各自占据不同的赛道，即便偶有交集，也远未到正面相撞的程度。
真正的变局发生在2025年。彼时，影石推出首款全景无人机“影翎A1”，正式踏入大疆经营多年的无人机腹地，产品上市48小时销售额便突破3000万元。仅相隔三天，大疆随即发布首款全景相机Osmo 360，以更低价格攻入影石的主场。
2026年6月，竞争延伸至手持云台赛道。影石Luna Ultra的发布，直接对标大疆Pocket系列，双方迎来新一轮交锋。那么，主动跨出这一步的为什么是影石？又为什么偏偏是口袋云台相机？
图源：影石Insta360
答案，或许要先从影石说起。
IDC数据显示，2026年第一季度，影石继续保持全球消费级全景相机销量、销售额双第一，销售额市场份额约71%。但做到第一之后，增长空间在哪里？
全景相机终究是一个小众赛道。观研报告网数据显示，2020年至2024年，全球出货量从113.2万台增至234.4万台，市场规模从32亿元增至58.5亿元，预计2025年也仅为66.1亿元。
雪上加霜的是，大疆Osmo 360的入局，让这条本就不宽的赛道变得更加拥挤。2025年下半年，影石市场份额从91%回落至53%。对内是增长放缓，对外是强敌压境，影石必须寻找新的增长曲线。
基于这一前提，Luna的推出就不难理解了。
它所对标的Pocket云台相机赛道，是影石能力边界之内最大的一块增量市场。群智咨询数据显示，2023年全球云台相机出货量仅120万台，2026年预计达1480万台，三年增长超过11倍。
更重要的是，影石过去几年在AI防抖、自动取景、影像算法等方面的积累，几乎可以平滑迁移到Pocket产品上。此外，相比仍需不断教育用户的全景相机，Pocket拥有更成熟的大众消费市场，也意味着更大的增长空间。
理解了影石的动机，我们再回过来看大疆的反应。
根据洛图科技（RUNTO）线上数据，2026年1-5月，大疆在云台运动相机线上市场中独占92.9%的销量份额，几乎是独享市场。
这92.9%不只代表一款产品的成功，更意味着Pocket在过去几乎没有真正的对手。一旦影石站稳脚跟，这个市场就可能从一家独大走向双寡头格局。
图源：大疆创新
很长一段时间里，消费影像市场由不同玩家分守不同品类：GoPro主导运动相机，大疆称霸无人机和云台影像，影石则在全景相机领域建立优势。三家各守一隅，边界清晰。
但近几年，这种格局正在被打破。随着GoPro增长放缓，大疆和影石不约而同地向彼此地盘扩张。IDC数据显示，2026年第一季度，两家公司已合计占据全球智能相机市场近九成份额。消费影像行业正从过去的“多强并立”，逐渐演变为“双雄竞争”。
而竞争的升级，早已不限于产品本身。
人才争夺率先浮出水面。影石近年来持续从大疆挖角核心研发人员，业内甚至流传着这样一则趣闻：大疆深圳总部楼下烧烤摊的老板，都被发展成了猎头，逢人就问要不要跳槽去影石。真伪无从考证，但两家公司之间人才流动的频繁程度，已是公开的秘密。
同样，供应链也是暗流涌动的角力场。影石创始人刘靖康曾在内部信中披露，无人机产品上市前，影翎的多家核心供应商曾遭遇竞争对手施加的“排他性”压力，涉及光学镜头、结构件、屏幕、电池等多个环节。有供应商甚至直言：“能一起吃个饭，但不能做生意。”
图源：影石Insta360
竞争的范围在扩大，烈度在升级，目标当然也在变化。
过去，各家争的是细分品类的冠军；如今，争夺的已是创作者影像生态的主导权。对于创作者而言，航拍、运动拍摄、口袋云台、360影像等设备并非相互替代，而是服务于不同场景的一整套创作工具。谁能够率先覆盖更多产品品类，并不断完善产品矩阵，谁就更有机会持续留住用户，提升长期价值。
从这个意义上看，这场专利战背后争夺的，不止是一款口袋云台相机的市场份额，更是未来几年消费影像市场的增量空间。
专利诉讼终会迎来判决，但大疆与影石之间的竞争不会就此结束。
随着双方产品矩阵的不断扩展、用户群体的日益重叠，这场较量正在从产品与专利，蔓延至技术研发，供应链整合乃至全球市场。
对影石来说，它需要证明自己不只是一家全景相机公司；而对大疆而言，它则必须守住自己多年构筑的优势。当两家公司都试图成为那个“绕不开的选择”，这场竞争就远未到终局。
